我最近在玩 Codex 和 Claude Code，纯玩不为弄出什么软件，不为赢利，即是趣味这东西能作念什么？规模在哪？我给它一个任务它怎样想的？未必候更阑折腾到两三点，的确很孤高。

然后我给作念自媒体的一又友推选，他第一句话："这能帮我赢利吗？"就这一句我就不想连续聊了。 我还给好多一又友推选，其他东说念主反映略微好少量：这玩意有啥用。我说我一启动也不知说念有啥用，但过了段技术，我跑通了一个小经过，即是把网上看到的好的视频字幕版下来作念成逐字稿，然后让AI给我讲讲这个视频可溶。

为什么一定要带有赢利、有啥用这么的目标呢？就不成纯正少量，带着趣味心去玩吗？

目下这些 AI Agent：Codex、Claude Code、Trae、WorkBuddy、openclaw、Hermes等等，它们和夙昔系数器具最大的别离在于：夙昔的器具是措置已知问题的，这些 Agent 是你先得不知说念能措置什么，玩着玩着问题我方就浮出来了。 Photoshop 是用来修图的，Word 是用来写文档的，你绽开之前就知说念要干什么。但 Claude Code 不同样，你绽开它的时候可能大脑一派空缺，我让它干嘛？然后你核定扔个东西给它，它跑起来了，你发现哦还能这么，再扔一个，它又跑通了另一件事。问题是在玩的过程中我方长出来的。 我周围那些"大脑一派空缺"的一又友，他们是风俗了另一种想维格式：先有需求，再找器具。 作念自媒体的一又友问能帮我赢利吗，翻译一下即是我目下有一个明确的需求（赢利），你这个器具能不成得志这个需求？能就学，不成就 pass。

这个想维格式在工业期间是对的，买电钻是因为你要打洞，买相机是因为你要拍照，需求在前，器具在后。

但 AI Agent 的逻辑是反过来的：你先拿到器具，核定玩，玩的过程中你会发现你正本不知说念我方有的需求。 我举我方的例子。三个月前我也不知说念 Claude Code 能帮我干嘛。但我就一直试——让它帮我整理灵感、让它帮我分析账号数据、让它帮我写初稿、让它帮我作念选题判断。莫得一个是我"提前想好的需求"，黄金城官方网站入口王人是在"玩"的过程中发现的："诶？这个本领省略挺花技术的，试试交给它？"

我目下的职责流里，AI 依然接入了灵感归类、选题判断、初稿生成、小红书改写、视频剧本生成。这些需求莫得一个是我在第一天就能列出来的。 先有需求再找器具的东说念主，永远只可措置他知说念的问题。先玩器具再发现需求的东说念主，能措置他正本不知说念是问题的问题。AI 一定会放大本来就有趣味心的东说念主。 可能是因为年事大了，成年东说念主的指标性太强了。我正值是一个莫得太多指标性的东说念主，我很可爱折腾，推敲多样东西，折腾自身推敲自身就不错给我带来孤高。我还可爱把我会的东西写成著作作念成视频共享给人人，纯正即是共享欲。

我应该是在3月底控制使用claude code的，最近又启动玩codex，一启动即是趣味，目下依然实简直在给我措置了一些问题。就比如我看到有些东说念主用AI炒股，我就在claude code里问它怎样扶助我炒股，但我纯小白啥王人不懂，然后claude code就让我去搞个模拟仓，然后它少量点教我买什么股票、教我多样术语。然后我在学习的过程中看到了多样新常识，比喻量化、基本面、心情面等等，我把这些发给claude code，它也会教我。自后我又在多样网站看到了炒股关联的skills和开源表情，我就把这些发给claude code，让它分析值不值得下载，还需要安设哪些东西。

一启动我只是是趣味，炒股只是一个载体，指标是为了学习AI，但这么我就学到了多量的常识，AI的常识和股票的常识我王人学了。 最佳的学习设施不是"搞明晰它有什么用再学"，是"先玩起来，玩着玩着你当然就知说念了"。 淌若你也想试试，无谓想太多。绽开 Claude Code 或者 Codex，核定丢给它一件你每天在作念的小事——整理灵感、搜素材、写邮件、排日程——什么王人行。无谓期待它一次作念对，先看它怎样作念，再想"我能不成让它作念得更好少量"。

而不是"这能帮我赚几许钱"、“这玩意有啥用”HJC黄金城官方首页入口。